Lx frqse fonetik: janvier 2011

jeudi 6 janvier 2011

Rendez-vous en 2013 / Rqdevw an 2013

J'ai quelques priorités en 2012 :-)
J'e kelk priorite an 2012 :-)

Si vous recherchez une ortographe plus naturelle, je vous recommande celle du Littré :
Si vw rxcerce un ortograf fonetik plu naturel, jx vw rxkomqd sel du "Littré" :
http://francois.gannaz.free.fr/Littre/ http://ekriture.canalblog.com

Si vous recherchez une légère réforme, une simple rationalisation, c'est ici :
Si vw rxcerce un lejer reform, un shpl rasyonalizasyõ, s'e-t isi :
http://erofa.free.fr/

dimanche 2 janvier 2011

Les Copains D'Abord / Le Koph d'abor

Le Koph D'Abor, Jorj Brashs

Nõ, sx n'ete pa lx rado
Dx la Meduz, sx bato
K'y sx lx diz'o fõ de por,
Diz'o fõ de por
Il navige t-q per'penar
Sur la grq-marx de kanar
E s'aple le koph d'abor
Le koph d'abor

Objektif

Ce blog a pour objectif d'expérimenter l'écriture et la lecture de textes français retranscrits en orthographe phonétique.

Sx blog a pwr objektif d'eksperimqte l'ekritur e la lektur dx tekst frqse rxtrqskri q ortograf fonetik.

Une orthographe phonétique peut-elle être fonctionnelle pour la langue française écrite ?

Un ortograf fonetik px-t-el etr fyksyõnel pwr la lqg frqsez ekrit?

Les avantages d'une orthographe simplifiée compensent-ils la perte des signes grammaticaux et étymologiques ? Quelle est le niveau de confusion engendrée par l'augmentation du nombre d'homonymes ?

Le-z avqtaj d'un ortograf shplifye kõpqs-t-il la pert de siñ gramatiko e etimolojik? Kel e lx nivo dx kyfuzyõ qjqdre par l'ogmqtasyõ du nõbr d'omonim?

Le regl du frqse fonetik

1) Se transcrivent de manière identique le "é" et le "è", le "ò" (ouvert) et le "o" (fermé), le "à" (ouvert) et le "a" (fermé), le "in" et le "un". S'y ajoute la fusion du "e quasi-muet non final" avec les différents "eu"que l'on écrira "x". Tandis que le e muet final ne s'écrit pas, sauf pour les besoins de la poésie.

2) On oublie les références à l'histoire de la langue, sans se soucier du sentiment d'étrangeté, au contraire, et on cherche à utiliser toutes les lettres disponible :

an devient q.

in devient h.

ch devient c.

on devient õ.
gn devient ñ.

w est une lettre spéciale, à la fois consonne (w) ou voyelle (ou) ou semi-voyelle/semi-consonne, selon le contexte...

3) Les homonymes.

Plus on simplifie l'orthographe, et plus on a d'homonymes. On se retrouve aussi avec des problèmes de liaison. Et on perds aussi les indications de grammaires et d’étymologie. Ce n'est pas impossible, puisqu'on écoute bien des lectures de texte avec plaisir. Mais il y aurait des incidences sur la langue elle-même.

En conclusion, si cette expérimentation est un exercice intellectuel enrichissant, il conviendra en matière de réforme orthographique de se contenter au mieux de suivre les recommandations du groupe de l'EROFA, et de reconnaître que le français est, tout comme l'anglais, une langue longue à maîtriser et donc inadaptée aux échanges internationaux. Pour cette finalité, on préferera utiliser l'espéranto.